よろしくお願いします。 　投稿者： shoo 投稿日：2006/09/22(Fri) 23:12 No.26

こんばんは、早速ですがご相談です。治療を８月に終えましたが、いまだに通院を、たまに行ってます。７月の時点で１８０日を超え、保険会社との交渉は２度ほど会い、ほとんど事故時の話で、なに一つ具体的な話はせず、弁護士扱いとなりました。昨日弁護士から「国保をつかっているので領収書を提示するように言われ賠償金の交渉とします。」との通知がありました。一応６月末には１１０番さんから購入した、書面で後遺障害等の書面をお医者さんに作成してもらいましたが、どの様にしていいのか解りません、被害者請求をするにも以前後遺障害の確立が無いのであれば出さないほうがよいとの掲示を受けたのですが、一度見ていただく事は可能でしょうか？診断書には障害が残るとの明記がありました。ちなみに自営業で休業もしていますがその分の資料も提出するように言われましたが、その前に一度見ていただきたいのですが。なにとぞよろしくお願いします。

shoo　様 交通事故110番　宮尾　一郎 - 2006/09/25(Mon) 09:21 No.28

後遺障害診断書の分析と添削は1万500円の有料ですが行っています。後遺障害診断書の写し、画像、症状の経過を記したレポートを宅急便で本部に郵送して下さい。

以上です。

後遺障害診断書の件につい... 　投稿者： 明暗 投稿日：2006/09/22(Fri) 16:55 No.23

最初に経過を報告します。

　 去年の秋頃に入院して以来、指の違和感や頭痛、首の痛みが残っているので今までかかって（入通院して）いた病院で相談したところ筋肉痛だとのたまわれ、転院を決心しました。入通院したもとの病院から転院したところ、転院先で以下の内容の書類を渡されました。

「診療情報提供書の病名と経過、Ptの話、発行済みの警察用診断書の病名に食い違いがあり、（裁判が発生した場合にPtにとって不利益となる可能性があるため）経過等がはっきり説明できないPtの受け入れは困難と判断いたしました。貴院での治療継続または後遺症診断をしていただければ幸いです。」

　 そこで質問ですが、もとの病院で後遺症害診断を受けなければならないのでしょうか？もとの病院では頸椎ヘルニアと頸椎圧迫骨折と診断されていたのですが、転院時の診療情報提供書の病名は頸椎ヘルニアとむち打ちと書かれていたそうです。
　 転院する２ヶ月前の４月に担当医が変わったということもあって後任の担当医が間違えたのかもしれません。しかし後任の担当医師との関係がうまくいかず転院したのにも原因があるとおもわれます。その際おかしな書類を出されてしまったのかもしれません。もとの病院は８ヶ月も通ったのに後遺症害診断書作成の話は１度も出ませんでした。事故から１年になります。やはりもとの病院での後遺障害診断を受けるべきなのでしょうか？
　 また“いちこさん”とケースが近いようですが、大学病院で後遺障害診断をうけるという手もあるとのこと。その場合においても入通院していた元の病院の担当医師に紹介状をお願いする必要があるのでしょうか？

明暗　様 交通事故110番　宮尾　一郎 - 2006/09/25(Mon) 09:17 No.27

治療先の選択は被害者の責任で決めることで、誰彼にとやかく言われることではありません。転院先の病院の説明は初めての経験ですが面倒なことに巻き込まれたくないと言う思いがアリアリです。

頚椎圧迫骨折は受傷時のXPで確認が出来ます。頚椎椎間板ヘルニアも経過のMRIで確認が出来ます。
本件の経過から、元の病院に戻る選択肢はありません。
キチンと診てくれる治療先を探し出さなければなりません。
紹介状を取り付けると、先の病院とよく似た対応が繰り返されるのではないか？そんな懸念をしています。

以上です。

無題 　投稿者： いちこ 投稿日：2006/09/22(Fri) 10:01 No.21

交通事故110番　宮尾様

早速にありがとうございます。
主治医より後遺症診断等、事故に関する証明書の作成は面倒で関わりたくないと言われた事もあり、宮尾様が指摘された後遺症診断書の書き方についてもご存知かどうか不安に思っておりました。(ＨＰを拝見していましたが面と向かって面倒と言われるとガックリしてしまいました・・)
ご教授いただいた方向で医大系病院で後遺症診断の作成をお願いする様にもっていきたいと思います！
ありがとうございました。

いちこ　様 交通事故110番　宮尾　一郎 - 2006/09/22(Fri) 11:17 No.22

どのような状況に陥ったとしても諦めたらそれまでです。
諦めない限り支援は続けます。
貴方も頑張って下さい。

返答不要です。

以上です。

交通事故110番　宮尾様 　投稿者： いちこ 投稿日：2006/09/20(Wed) 11:34 No.19

お忙しい中ご返答ありがとうございます！
後遺症診断書は現在の主治医に作成してもらう様になるのですね。
今だに痛みが続く部分については分からないと主治医に伝えられた際に「でも後遺症には該当しないだろう。そろそろ治療を終了しようかと思う」とも言われた為、診断できない場合でも主治医が書類を作成するものなのかと悩んでいました。
正直、別病院での診察を主治医に切り出して気分を害さないかや後遺症診断書をちゃんと書いてもらえるのだろうか・・と心配ではありますが、まずは大学病院での診察を相談・紹介状をお願いして傷病名をはっきりさせたいと思います。

いちこ　様 交通事故110番　宮尾　一郎 - 2006/09/20(Wed) 16:29 No.20

方向性に間違いはありません。
但し、現状の医師の能力から後遺障害診断書の書き方をご存知ない可能性が考えられます。
その場合は、医大系病院を2ヶ月程度通院し、人間関係を作り上げた上で後遺障害診断をお願いするのです。
初診時にお願いすれば普通は拒否されます。
つまりは人間関係なのです。難しく考える必要はありません。
顔見知りも立派な人間関係なのです。

以上です。

無題 投稿者： いちこ 投稿日：2006/09/15(Fri) 16:06

掲示板をいつも参考にさせて頂いていたので再開を大変ありがたく思っております。

今月末で事故より６ヶ月が経過します。
怪我が多方面に渡っており現在も初診から診ていただいた病院へ通っています。症状は改善してきている部分もありますが、一部箇所が当初と変わらず痛みが続く為、ついに先日主治医より診断ができない(分からない)と言われ、近日中の医大系病院での診察を検討中です。
そこで質問なのですが･･、

�@医大系病院での検査・診断結果によって後遺症申請を検討する予定ですが、この場合後遺症診断書の作成は後者の医師に依頼する様になるのでしょうか？
�Aそうした場合、今後の現在の主治医との関わり合いはどの様になるのでしょうか？
�Bまだ主治医へは医大系病院での診察希望を伝えていませんが、主治医へは紹介状をお願いするべきでしょうか？また、ＨＰにて後遺症の異議申し立ての際は新たな医師に事故の旨を伝えない方が良いとありましたが、この場合もそうした方が良いのでしょうか？


本来であればもっと早く別病院への検査等を検討するべきでしたが、主治医よりはっきりと言われるまで何らかの意図があるものと思い、また他箇所に関しては改善が見られたためにこの時期まで通院を続けていた事に反省をしています。
お忙しいところ大変恐縮ですが、ご教授いただけると嬉しいです。何卒よろしくお願い致します。

交通労災について 投稿者： ドライバー 投稿日：2006/09/14(Thu) 14:06

労働災害保険のデメリットがあるのか？無いのか？
分からないので教えて頂けませんか？

逆にメリットも教えて頂けますか？
宜しくお願い致します。

ドライバー　様 投稿者： 交通事故110番　宮尾　一郎 投稿日：2006/09/15(Fri) 08:38

> 労働災害保険のデメリットがあるのか？無いのか？
> 分からないので教えて頂けませんか？
>
> 逆にメリットも教えて頂けますか？
> 宜しくお願い致します。

HP「健康保険＆労災保険」の労災保険をチェックして下さい。結論から申し上げれば、労災保険適用によるデメリットは何もありません。

以上です。

http://www.jiko110.com

交通事故様？宮尾一郎様？ 投稿者： takka 投稿日：2006/09/13(Wed) 16:19

お忙しい中迅速な対応ありがとうございます。

逸失利益が今最大の争点になっておりますので、仕事上の具体的な支障の説明を慎重に考えて行きたいと思います。

・判決後に相手側から控訴される確率はどれくらいでしょうか?

ＰＳ　返答の個人名は出ないのでしょうか?

宜しくお願い致します。

takka　様 投稿者： 交通事故110番　宮尾　一郎 投稿日：2006/09/13(Wed) 17:16

使い勝手が悪く、悪戦苦闘をしています。
回答は宮尾　一郎がしています。

控訴では、事実審理はなされません。
証拠を揃えて提起された問題点のみの審理です。従って、交通事故の訴訟では、控訴は少数例で控訴で判決が覆ることも滅多にありません。気にされる必要はないと考えます。

以上です。

http://www.jiko110.com

和解案見送り 投稿者： takka 投稿日：2006/09/13(Wed) 11:59

交通事故（死亡事故ではない）の和解案の提示がありましたが、納得いかないので判決を待つことにしました。

・次回弁護士の打ち合わせは陳述書の作成と言うことですが、どのような内容がいいのでしょうか？

・和解案提示後に、原告ｏｒ被告の証人尋問はあるのでしょうか？

・判決後に相手側から控訴される確率はどれくらいでしょうか?

宜しくお願い致します。 　

ｔａｋkａ様 投稿者： 交通事故 投稿日：2006/09/13(Wed) 12:25

陳述書は、現在の日常生活や仕事上の具体的な支障を説明することになります。
このような支障があって大変難渋しているので、逸失利益を再検討して欲しいと申し立てるのです。

証人尋問は、原告・被告側にその必要性があるかで、双方の弁護士が判断、これを求めることになります。

殆どありません。
但し、脳脊髄液減少症のように裁判所として新しい判断を示した場合は、
保険屋さんとしても対抗せざるを得なくなります。

以上です。

http://www.jiko110.com