■■■交通事故 110 番　掲示板
※この掲示板は閲覧用です。書き込みはできません。 38　37　36　35　34　33　32　31　30　29　28　27　26　25　24　23　22　21　20　19　18　17　16　15　14　13　12　11 10 9 8 　7　6　5　4　3　2　1   今後の対応は何が先決なの... 　投稿者： masa 投稿日：2007/03/05(Mon) 19:22 No.681 前回はお返事有難うございました。 「２月の初めに私が原付バイク相手は車で交差点の手前３０メートルの場所で私は前が赤信号のため約２メートルある路側帯内を止まりそうな速度で前進し、交差点前（９０メートル）までゆっくりと詰めようとしていたところ突然左車線から車が加速しながら急に幅寄せしてきたのであわてて警音器を鳴らし、ブレーキもかけ止まったとたん強引に左折巻き込みとなりました。 　 左折先はパチンコ屋の駐車場で夕方のため何時も常駐のガードマンは食事中で不在でした。私は横倒しとなり、腰と左の腕の先、体全身の打撲でした。立ち上がれず「救急車」にて病院に行きました。相手の証言は「パチンコがしたくて被害者発見ができなかった」ということでした。（道路は片側３車線） 　 全身の打撲は翌日に青あざが多数できましたが、すぐに治りました。しかし、肘の先は今も痛みが強く、医師の話では「この個所は最低でも１か月はかかります」とのことで現在通院を腰の痛みとともに続けています。相手も任意保険に加入していますしこちらも加入していますが、相手保険会社は過失割合がほしいと言っています。どう考えてもこちらに非は考えにくく（止まっていること。相手のドアは棒で突いたへこみ）このまま少しでも過失割合を認めることが保険会社同士の話し合いに任せて良いものか、何日まで通院が可能（後遺障害には及びません）なのか、よろしくご教授ください。」 　 この件でやっと相手（加害者）の保険会社から「過失割合」を提示してきました。９対１でした。私の原付は４万円程度、 相手は高級車のドアに穴が開いていますが、損害額の提示はまだありません。たぶん１０万円から２０万円かと思います。 こうなるとこちらの相手に対する過失費用が多くなります。 　 私としては前回の投稿で間違いが一つあります。交差点からは実測値で９０メートルもありました。またぶつかった時は私はブレーキで停止していました。その証拠が相手の車のドアの穴になります。宮尾様の言われる過失なき戦いを考えています。この先は「保険屋さんとのキット」もありますが、この場合は今後どうする事が先決かご教授お願いいたします。 masa 様 交通事故１１０番　阿部久朝 - 2007/03/06(Tue) 10:59 No.683 < Home > ぶつかったときにブレーキで止まっていたというのは過失割合判断に影響しません。止まっていたから過失０とはなりません。その論法でいくと動いていたから過失ありとなってしまいます。 過失０というのは道交法違反無し，相手車の動静予見不能，結果衝突回避不可能の３つが揃った場合です。 この主張方法は http://jiko110.com/first/checklist/01.htm の中に事故解決の流れとして説明していますのでお読みになり理解に努めて下さい。 何日まで通院が可能か？御自分の症状により主治医とご相談下さい。   時価額と過失割合について... 　投稿者： Ryousuke 投稿日：2007/03/05(Mon) 03:44 No.675 先日はメールでの質問にご回答頂き、ありがとうございました。 その間、ずっとそのことについて考えていたのですが、 いくつかの疑問点が生じ、メールを書きました。 >Ryousuke　様 メール対応を掲示板にアップすることはご遠慮下さい。 個別詳細につきましては個人が特定される可能性があり削除させていただきました。 『交通事故１１０番　阿部久朝』   異議申し立て中の再事故 　投稿者： きみこ 投稿日：2007/03/04(Sun) 18:15 No.673 こんにちは。先日はメールにての質問にご回答ありがとうございました。 さて。今回、母に代わり娘である私がアクセスさせて頂いております。 母は７４歳。２００６年に衝突事故に巻き込まれ、後遺障害で１４級と認定されましたが、現在異議申し立て中でした。 ところが・・昨晩　ショッピングセンター内の駐車場で車に撥ねられ、頭を打った為、入院致しました。 幸い、命に別状はなく　数日の検査入院となる予定ですが、年齢を鑑み、本人も家族も大変心配しております。 今回、ご相談したいのは この事故により、再提出しようとしていた診断書及び前事故での症状（新たに診断して頂いての・・）が今回の事故と区別がつかなくなってしまうのでは・・との事なのです。 事故がおきたばかりなので、私も少し動揺しており、うまく文章にできず、申し訳ありません。。 前事故の件はここで示談にするべきなのでしょうか？ 今回の事故・前の事故　別件での処理になるのですか？ 前事故の異議申し立てをどの様に処理したら良いかわかりません。。 ご助言頂けると幸甚に存じます。 きみこ　様 交通事故110番　宮尾　一郎 - 2007/03/04(Sun) 19:17 No.674 < Home > 今回の事故の傷病名によります。 前回に同じ、外傷性頚部症候群であれば、異議申立は中止とします。頭部外傷で具体的な傷病名があれば、異議の申立を行います。但し、ここは掲示板です。 やや制限を掛けてはいますが、誰でもチェックすることが出来ます。これ以上、具体的な相談をなされると、被害者が特定されてしまう危険があります。 継続的に質問されるのであれば、CGIを選択して下さい。 以上です。   相手の保険会社が弁護士を... 　投稿者： しんちゃん 投稿日：2007/02/08(Thu) 17:00 No.548 お世話になります。 以前、質問させていただいたものです（１月３１日　NO．５１６） が、相手の保険屋が「すでに支払っている金額が多額(休業補償・ 賞与減額）になっているので今後、顧問弁護士に依頼しますので」 と連絡があり、先日、弁護士から「今後、今回の件は、私に連絡下 さい　法的解決する事になりました」 と言われました。 今後、弁護士に対して、注意する事はありますか？ お忙しいところアドバイスよろしくお願いいたします。 しんちゃん　様 交通事故110番　宮尾　一郎 - 2007/02/09(Fri) 14:09 No.551 < Home > 保険屋さんのお先棒を担ぐポンスケ弁護士など、まともに対応することはありません。保険屋さんの利益を代表しているのですから、話しても不愉快さが残るだけです。 後遺障害等級認定後、協議を紛センに移して、地方裁判所支払基準による解決とします。 その方向で先を進めて下さい。 但し、紛センに予約をするまでは、ポンスケに紛センのフの字も説明してはなりません。 以上です。 Re: 相手の保険会社が弁護... しんちゃん - 2007/02/09(Fri) 18:48 No.552 宮尾様　いつも御親切なご回答有難うございます もうひとつ、ご相談したいのですがよろしくお願いいたします 後遺症害申請を任意保険に任せてしまったのですが、今から 被害者請求に変えることは可能でしょうか？ ２月７日にすべての書類を、自賠責に送ったそうです もし、できるとすれば　どのようにすればいいのでしょうか わがままな質問で申し訳ありませんがどうかお願い致します。 しんちゃん　様 交通事故110番　宮尾　一郎 - 2007/02/09(Fri) 20:24 No.553 < Home > それは、あとの祭りです。 Nliro調査事務所に到着している案件を引き上げて、被害者請求とする？やって出来ないことではありませんが、無用な混乱を招くだけです。従って、今回は等級認定後に被害者請求とします。それまでは、静かに待つことになります。 以上です。 Re: 相手の保険会社が弁護... しんちゃん - 2007/02/13(Tue) 19:42 No.558 お世話になっております 本日、相手の弁護士から連絡があり「１４級の認定がおりました」 と、言われました　あまりの速さにびっくりしたのですが １４級では、とうてい納得できづ異議申し立てをするつもりですが 今現在の診断書など用意したほうがいいのでしょうか 症状固定の時より悪くなっており相手の弁護士も同情してくれてる 状態です　お忙しいところすみませんがアドバイスお願い致します しんちゃん　様 交通事故110番　宮尾　一郎 - 2007/02/13(Tue) 20:47 No.559 < Home > 右肩部のMRIで腱板損傷を立証する必要があると思われます。実際に、後遺障害診断書を拝見していませんので何とも言えません。14級の認定通知を取り付けて検証して下さい。 以上です。 Re: 相手の保険会社が弁護... しんちゃん - 2007/02/19(Mon) 13:02 No.584 いつも親切なご回答有難うございます 病院に確認したところMRIが９月は１．５テスラー症状固定前が ０．５テスラーだったそうです やはり１．５で撮り直してもらったほうがよいのでしょうか ９月には、写っていた炎症が１２月には写っておらず 他覚所見がみられないとの診断書がきました 現状では、はるかに肩の痛みが増しています よろしくお願い致します Re: 相手の保険会社が弁護... しんちゃん - 2007/02/19(Mon) 13:06 No.585 もうひとつお願い致します 認定書をみますと２月７日受付で２月８日認定になっています こんなに早く認定がおりるのですか しんちゃん　様 交通事故110番　宮尾　一郎 - 2007/02/20(Tue) 09:25 No.590 < Home > 1.5テスラのMRIで再撮影する必要もありますが、9月の撮影で確認できる異常所見について、他の治療先の他の専門医に評価を受けることも視野に入れて下さい。 私を診察した2人の医師が他覚的異常所見を認めているのに、それを打ち消すのは如何なる根拠か？こんな切り返しが出来るのです。 2/7で2/8の認定？これまでの経験則ではありません。 14級では、その早さも評価できません。 以上です。 Re: 相手の保険会社が弁護... しんちゃん - 2007/02/20(Tue) 13:31 No.592 宮尾様　いつも親切な回答有難うございます たいへん参考になっております ＞2/7で2/8の認定？これまでの経験則ではありません 本当なんです　よろしければ認定書をFAXでお送りいたします。 しんちゃん　様 交通事故110番　宮尾　一郎 - 2007/02/20(Tue) 18:52 No.593 < Home > 宜しければ、今後の参考にしますのでFAX送信をお願いします。075-702-4601です。 宜しくお願いします。 以上です。 Re: 相手の保険会社が弁護... しんちゃん - 2007/02/20(Tue) 19:58 No.594 宮尾様　 お世話になっております FAXでお送りしておきましたので これから、事故で悩んでいる方の少しでも参考になるようでしたら どうぞ、ご利用下さいませ 私も、まだ、示談成立していませんので今後ご相談お願いするとお もいますけど、どうかよろしくお願い致します。 Re: 相手の保険会社が弁護... しんちゃん - 2007/03/03(Sat) 01:48 No.671 １１０番様　お世話になっております １．５テスラのMRIの撮影の結果、炎症がはっきり写っており 今の状態では、リハビリもむり　しばらく注射による治療後 リハビリに移りそれでだめなら手術だと言われました ９月の映像は取り寄せました　今回の映像も取り寄せ、あわせて 異議申し立てをすればいいのでしょうか また、その際、異議申し立て書類をお願いする場合　 一度、首都圏面談に伺ったほうがよろしいでしょうか よろしくお願い致します。 しんちゃん　様 交通事故110番　宮尾　一郎 - 2007/03/03(Sat) 11:13 No.672 < Home > 後遺障害診断書の分析、理想的な後遺障害診断書案の作成、そして異議の申立は集中しており、大変混雑しています。 異議の申立では、完成までに2時間以上を要します。従って、首都圏交通事故相談会で作成する余裕はありません。 HP「3つの支払基準」異議の申立を参考に作成をお願いします。 以上です。   無題 　投稿者： あおい 投稿日：2007/03/02(Fri) 18:03 No.668 　いつもお世話になっております。 　 こちらの後遺障害診断書分析サービスを利用させていただいた際、宮尾様より「事故当時の診断に頚椎捻挫が記されているのに後遺障害診断書には頚椎について記載が無い」と指摘を受け、新たな治療先の紹介を受けた者です。現在その治療先病院にて検査を受けている最中です。 　 後遺障害診断を受けたのは2005年9月でしたので、すでに1年以上の月日が経過しています。 　 先日、相手方保険会社より連絡があり後遺障害診断書を早く送るよう伝えられました。 　 現在も治療中である旨伝えた所、後遺障害診断書を一度作成した後だから現在受けている治療については保証できないと伝えられました。 　 今回一番お聞きしたい事は、保険屋さんが言った 「後遺障害診断書は、もうこれ以上治療の仕様が無いという意味なので（それは私もその通りだと思います）、今行っている治療はあなたの勝手という事になる。有効な診断書は最初に作成した一通のみで、現在の治療先で新たに後遺障害診断を受けると言うのはおかしいし有効ではない」 という言葉（内容）は正しいのか？という事です。 　 その時はとりあえず何も言わず黙って聞いていたのですが、新たな（頚椎についての）後遺障害診断書をすんなり受け取ってもらえるかが若干不安です。何か良い切り替えし方があればアドバイスお願いしたいのですが… 　 どうぞよろしくお願い致します。 あおい　様 交通事故110番　宮尾　一郎 - 2007/03/02(Fri) 19:25 No.669 < Home > 後遺障害診断書は一人歩きをします。 Nliro調査事務所は、貴方と面談することはなく、後遺障害診断書と画像だけで等級を認定しています。 だったら、これらに詳しい専門医の作成した後遺障害診断書が被害者にとって有利であるのは自明の理です。 そして、後遺障害の申請は被害者請求ですから、保険屋さんを抜いての請求です。 今更、保険屋さんの説明に狼狽えてどうするのですか？ 信用できない！見切り発車で交通事故110番を訪問されたのではありませんか！ 以上です。   人身とすべきなのか 　投稿者： Ray 投稿日：2007/03/01(Thu) 16:45 No.658 交通事故110番担当者様 事故状況の説明をさせていただきます。 ２／２３ １９：００、乗用車(相手)とバイク(私)との接触事故となります。 片側一車線のやや左にカーブしている道路にて、車と並走（相手車を右前方に見る形）して走っていた所、車が左に振れた為止まるのだろうと思い右に行こうとしました。 すると、車は右に振れ減速しだしました。 結果、左に振れた際に進路を塞がれたと思って右に行こうとしたのにそちらも塞がれ、且つ減速の為、バランスを崩して車に後ろから追突しました。 私の感覚では、居眠り運転でもしてて慌てて右にハンドルを切ったかの様に思えたのですが、後に電話をして聞くと「そういった行為は一切していない。右折しようとしたら追突された。」と言っていました。 進路妨害とか蛇行による安全運転義務違反とかになると思っていたのですが、警察から言われたのは「あなたの前方不注意です。」という言葉でした。 「人身にすればお金の面等では保険が出るでしょうが、点数がひかれる状態となります。」と言われ、事故の状況から見て相手がその様な行動をしてると確定できるのか（警察が判断してくれるのか）も分からず、素直に治療費を自分で被ろうかと思っています。 お聞きしたいのは、警察の言われてる内容は正しいのか…です。 私が加害者として点数がひかれてしまうのか… 現在、擦り傷と右膝がエグれていますが骨折はない状況です。 4針縫いましたが… 最初は健康保険はＮＧだと言われていましたが、相手の保険会社が病院に連絡しＯＫとなりました。 まだ普通に歩くのも不便していますが、健康保険が適用されたので出費は大した事はないかと踏んでいます。 傷口からまだ体液が出ているので包帯を毎日変える為に毎日通院しています。 会社は一日だけ休んだ状態ですので、大した影響はないと思います。 警察から物損として処理するか人身として処理するかを週末にでも聞くと言われました。 最悪、右折しようとした車に突っ込んだと処理されると思い、物損として処理しようと思っています。 怪我も時間で完治可能だと思っています。 こちらに投稿されている方々より軽度であり大した内容ではないのかもしれませんが、間違ってると思われる点がありましたらご教授願えれば…と思います。 Ray　様 交通事故110番　宮尾　一郎 - 2007/03/01(Thu) 19:29 No.659 < Home > 人身事故として下さい。 本件の事故状況であれば、追突ではありません。 進路変更車と後続直進車の事故となり、別冊判例タイムズ16「民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準」313ページ、249を適用、10：90が基本過失割合となります。 相手車に合図はありません。 10％の加算修正がなされ、0：100となります。 貴方に過失を認められないのです。 相手は合図をしたと言うかも知れません。 この場合、30m手前、あるいは3秒前に合図をして後方の安全をした場合を合図をしたと言うのです。 ウィンカーを出してすぐ右折では、合図をしたことにななりません。 参考までに自賠責保険の支払基準を説明しておきます。 本件の人身事故では、後遺障害部分を除いて、治療費、休業損害、賞与減額、通院交通費、慰謝料が負担されます。 日本の自動車保険は、自賠責保険＋任意保険の2階建て構造です。 事故後は、加害者の加入する任意保険が任意一括で対応を開始しますが、治療費を含む損害額が120万円未満では、実は、自賠責保険からの支払いです。 自賠責保険の慰謝料は、総治療期間とこの間の実通院日数×2を比較して、小さい方に4200円を掛けて求めます。 総治療期間30日で10日の実通院日数では、4200円×10日×2＝8万4000円、 総治療期間30日で17日の実通院日数では、4200円×30日＝12万6000円となります。 1ヶ月に16日以上の通院であれば、慰謝料は満額の計算となります。 休業損害は、（事故前3ヶ月間の総支給額÷90日）×休業日数で求めます。 休業損害証明書の書式に勤務先の証明を受けて請求します。 主婦の場合は、家事従事者として通院実日数×5700円で精算されます。 住民票で家事従事者が認められることが要件で、休業損害証明書の記載は不要です。 家事従事者で、同時にパート収入がある場合は、どちらか有利な方を選択します。 賞与減額は、賞与減額証明書の書式に勤務先の証明を受けて請求します。 通院交通費は、電車、バスの実費、自家用車を利用した場合は、自宅と病院の距離1kmについて得15円で精算されます。この場合は、駐車場代も請求できます。 警察官には事故状況をシッカリと説明して下さい。 刑事処分や行政処分は警察官が決めることではありません。 自信タップリに人身事故として下さい。 以上です。 Re: 人身とすべきなのか Ray - 2007/03/01(Thu) 22:57 No.660 早速の返答、本当にありがとうございます。 事故後、早々に救急車で運ばれ、その後に来た警察官に対して事故状況を相手が伝えたらしいのですが、どうもその際に後続車（結構離れていて見えなかったはず）の人が「蛇行した様な感じはなくバイクが突っ込んだ」という様な発言をしてるみたいなのです。 事故直後はパニック状態になっていた相手（おばちゃん）なのですが、後日電話した際には全く開き直った状態となっていました。 普通に右折をしようとしてウィンカーも出して曲がろうとして止まろうとしたら後ろから突っ込まれた…と供述してるみたいなのです。 そう言われると、私が相手の立場であれば「曲がろうとしちゃいけないのか？」と言うに違いないし、私が確実に加害者なのだと思い込んでいました。 実際にそうなのであれば、左側を走ってる私が車の真ん中よりに追突する事はなく、あいた左側をすり抜けて終わりとなるはずなのに…と思ったのですが、警察官は「後ろを見て走るなんて馬鹿なことはない。それよりも前を見て、前の車両が急ブレーキ等をしても止まれる様にすべきだ。」と言われ、何も聞き入れる状態ではなかった為に諦めようとしていました。 けれど、言われてる様にウィンカーを正しく出していて突っ込んでいく人は居ないと思うのです。 保険会社から過失割合は７：３で相手有利ですが、弱者保護の観点より５：５くらいになるかと思いますとも言われました。 尚の事、私が加害者なのだと思い知らされました。 しかし、正直、ウィンカーも正しく出してて右折しようとしたものに突っ込んでいったと言う相手の主張が通るのが怖くも感じています。 宮尾様のお言葉を持って、もう一度話してみたいと思います。 本当にありがとうございます。 Re: 人身とすべきなのか 交通事故１１０番　阿部久朝 - 2007/03/02(Fri) 10:31 No.662 < Home > 本件事故の場合，相手が右折しようとしたということは，右折しようとした交差する道路が間近にあるということになり，道路状況によっては交差点における右折四輪車と後続直進単車との事故となる可能性があります。 合図の有無の食い違いがあるのなら目撃者情報により事実確認することになります。相手に譲って合図ありとした場合でも，相手車の合図を出した位置により合図遅れ，或いは合図無しに匹敵する合図遅れとして過失修正をすることが可能となります。 ただ，相手車の後部正面（側面ではないという意味です。）に衝突しているのであれば前方車との安全な車間距離を保持していなかったとする指摘は免れないでしょう。 Re: 人身とすべきなのか Ray - 2007/03/02(Fri) 13:01 No.664 そうですよね。その点は了承しています。 そういった車間距離を考慮した際には過失割合は変動してくるかと思いますが、やはりどう転ぶのかは分からないという事ですよね。 正しい運転をしている限りこういった事故は起こらないと思うのですが、懸命に話しても伝わらないものなのかと悲しくなります。 まだ歩くのにも不便して、相手の態度にも腹立たしく感じる所が多々ありますので、何とか自分の正当性を立証したく思っています。 それが如何に難しいかと言うのがこちらを拝見してつくづく感じます。 ありがとうございました。 Re: 人身とすべきなのか 交通事故１１０番　阿部久朝 - 2007/03/02(Fri) 13:26 No.665 < Home > 人身事故とすれば警察は実況見分を行います。その調書は後日謄写・閲覧できますのでそれを元に事故事実を把握して根拠に基づいた過失割合を提示することが出来ます。 懸命に話しをするというよりはある程度，技法の問題となります。主張方法としては http://jiko110.com/topics/bunseki.htm#10 の「９．過失割合の分析」をお読みになればその方法はご理解頂けるはずです。 Re: 人身とすべきなのか Ray - 2007/03/02(Fri) 15:05 No.666 『別冊判例タイムズ16「民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準」313ページ、249を適用』という話をした所、こちらは自転車となりますので違いますよと言われました… 相手車両の真後ろ（やや左）への衝突との事です。 どちらかと言えば左を走っていたはずですが、やはり私は右に行こうとしたようです。 且つ、相手はかなり前からウィンカーを出していたと主張しているそうです。 その為、追突されたと被害者として主張しています。 （交差点と言うのか分かりませんが、信号もない離合もできない様な細い路地が左右にあります） しかし、真ん中を走っていてウィンカーを出してぶつかる人は居ないと思うのですが… 私の保険会社の方も、そうであればよそ見が考えられるが、よそ見であれば直接ぶつかっているはずだが、直接ぶつかっているのではなく倒れてからぶつかった様になるのがおかしいと言っていました。 ただ、相手の保険会社の方は右折禁止の所でしたと言っていたそうです。 私はそういう所だとは知りませんでしたけど…^^; Re: 人身とすべきなのか 交通事故110番阿部久朝 - 2007/03/02(Fri) 17:56 No.667 次々と新しい事故状況が出てくるようですが，そのたびにご返事を差し上げていたのではいたちごっことなります。 相当程度において切りがつくのは見分調書ですので道路規制を含めて事故事実の把握は見分調書でなさって下さい。   後遺障害申請について 　投稿者： ver 投稿日：2007/02/28(Wed) 01:45 No.644 交通事故110番担当者様 18年9月12日に交通事故にあいました。 当方自転車 相手は自動車、相手が右折時にこちらを見ていなくて、ノーブレーキで接触されました。 症状は、頚部・腰部・膝の打撲と、その後の痛みが残りました。 現在は整形外科での診断と、接骨院でのリハビリを継続しております。事件後しばらくから手足の痺れなどがあったのですが、今年1月に腰部のMRIを撮り、脊柱管狭窄症であると診断されました。 整形外科の先生からは病名を告げられただけで、詳しい説明をいただけず、ただ交通事故でなる病気じゃないと言い渡されただけでした。 救急病院の受診後しばらくしてから受診した整形外科では、当初から事故の後遺症としての痛みとしてみてくれなく、疑われているような感触だったのですが、MRIの診断以来、精神的な負担がひどく、転院することをを相手方保険会社にお願いしたのですが、検査までしたのだから、我慢して通うように言われ、相手方保険会社の専門のスタッフに、直接病院に症状を確認するから待って欲しいという旨を言い渡されました。 結局その件に関しては、第三者調査機関が説明を受けたのとのことで、本日(2/27)調査機関担当者の方と面談いたしました。 担当者の方が、先生の診断によると、すでに症状は安定しており、症状固定で事故としての治療は終了してもよいとの説明があったとのことでしたが、カルテの記録と私の訴えに多くの食い違いがあり、脊柱管狭窄症に関しては、症状が事故後に発生したということを認めてくださるそうです。 その上で、いったん事故としての治療は明日2/28で終了し、明日には主治医に「自動車損害賠償責任保険後遺障害診断書」を書いてもらうように言われました。今後3ヶ月は自分の健康保険で診察を受け、その治療費を示談の際に上乗せして保険会社に請求することを提案され、保険会社の担当さんに了承をとってくれたようです。 脊柱管狭窄症の事故による症状の誘発を認めてくれただことだけでも幸運なのかも知れませんが、本当にこの提案が妥当なのでしょうか？実際後遺障害が認定されるかはわからず、だめな場合示談の際に考えましょうといわれたのですが、私の症状では、これが十分な補償なのでしょうか？ セカンドオピニオンをとりたかったのですが、今では遅すぎるといわれ、首、膝の症状に関しても、不安が残ります。 多分事故後6ヶ月の区切りだから急がれているのだと思うのですが、面談にいかれたのが20日、一週間後に説明を受けて、明日で終了にするのが最善といわれても、なにぶん時間の迫っていることなので、躊躇してしまいました。 長々と申し訳ございません。 よろしくお願いします ver　様 交通事故110番　宮尾　一郎 - 2007/02/28(Wed) 14:28 No.648 < Home > 医大系の脊椎・脊髄外来の専門医を受診します。 日本人の脊柱管の前後径は15mmあります。 その前後径が12mm以下となり、脊髄の具体的な圧迫症状が出現した場合は、脊柱管狭窄症となり、多くは脊柱管拡大形成術が行われます。では、貴方の脊柱管の前後径は実際、何�oか？脊柱管狭窄症の深刻な症状があるのか？これらを確認しないで前に進めることは出来ません。 �@年令による変性があったとしても同年齢相応の変性であること、 �A事故前に症状がなく、通院歴もないこと、 地方裁判所は、上記�@�Aが認められる場合、素因減額を行わないと言明しています。だったら、これを確認することになります。 従って、提案は保険屋さんの都合を優先したもので、貴方にとって有利は、どこにもありません。 自分の身体のことです。 貴方が専門医を受診して確認しなければなりません。 私の予想ですが、脊柱管は狭窄気味ではあるが、脊柱管狭窄症ではない！こんな結論になると考えています。 しばらく治療を続けて、その専門医に後遺障害診断をお願いし、相手方の自賠責保険に被害者請求をして等級を確定させるのです。その後は、紛センに協議を移します。 これが勝利の方程式です。 以上です。 Re: 後遺障害申請について ver - 2007/03/01(Thu) 01:23 No.652 宮尾様 お返事ありがとうございます。 今日も、調査会社の方から、今日中に診断書の申請に行き、その場で連絡するようにといわれ、判断が付かず困っておりました。私が契約している保険会社の相談員と話した折にも、狭窄症があると、決断が難しいといわれました。 こちらの掲示板を見られないまま、とりあえず整形外科に行ったところ、幸か不幸か先生は今日からしばらく海外出張で、診断書の作成にも時間がかかるといわれました。この間に、是非動いてみたいと思います。 調査会社の方から、診断書が取れ次第、レントゲン・MRIの画像等、全部回収するといわれたのですが、それは今後私の手元に残しておくと問題があるということなのでしょうか？ もし回収されてしまった場合、私にはその情報を見せてもらう請求はできないのでしょうか？ ver　様 交通事故110番　宮尾　一郎 - 2007/03/01(Thu) 11:21 No.656 < Home > どうも保険屋さんのトラウマにはまっている状況です。 後遺障害の申請は被害者請求です。 従って、画像は全て貴方が請求して、貴方が保管します。 保険調査員で狭窄症の判断が出来るのはごく少数です。 保険屋さんの社員でこれが理解できるのは、一人もいません。 主治医の説明を反復しているに過ぎません。 保険屋さんの説明を真に受けるようであれば、利益性の高い解決は遠のきます。 私は、これまでの貴方の説明から、脊柱管狭窄症ではないと言っています。 以上です。 Re: 後遺障害申請について ver - 2007/03/01(Thu) 14:14 No.657 宮尾様 ありがとうございます。 早速今日にでも別の病院に行こうと思います。 本当に脊柱管狭窄症でないのなら、これ以上に希望の持てることはないです。 画像等、あちらが回収しなければ、とおっしゃってたときに、なんでそんなに徹底するのかなと疑問がわいていました。私が事前に病院にお願いしていたレントゲンのコピーにも神経質になっていらっしゃったようなので。 MRIのデータが、まだ病院に残っているのか、もう相手方に渡されているのか、至急確認します。   保険会社による治療費,休・.. 　投稿者： ワゴンR 投稿日：2007/02/27(Tue) 19:57 No.639 交通事故110番担当者様 　 以前この掲示板でお世話になっていたワゴンRと申します。タイトルのことについてご相談があり書き込みいたしました。 [事故の詳細と保険会社とのやり取り] 　 昨年の3月29日に、赤信号を待機中に後方から追突され、現在治療・リハビリ中です。主治医の診断書では頚椎捻挫、右肩三角筋板損傷（MRIで確認済み）、外傷性の胸郭出口症候群（三角筋板損傷による筋硬化が原因）という診断名がおりています。毎月末、主治医に診断書を書いてもらい、毎月の休業損害と治療費を加害者側の保険会社（富士火災）に支払ってもらっています。先日、保険会社から休業損害の支払いは12月で中止すること、整形外科の治療費も2月いっぱいで中止することを宣告されました。 [相談したいこと] 　 保険会社によると、支払い中止の理由は「診断書に条件付きで就業可能と記載されていること（私の右手（利き腕）が自由に動かせないので、軽度の仕事のみ可能とのことらしいです）」「症状が固定してきていること」の2点だそうです。主治医によると症状固定と診断していないということなので、保険会社による勝手な判断だと思われます。私の望みは、「だんだんと改善しているので、（主治医の診断と同じで）症状固定とせずリハビリを続けること」「休業損害を1月,2月分も支払ってもらいたい」という2点です（現在の診断名で後遺症認定されるか分からない、何等が妥当なのか分からないので、保険会社に言われるがまま症状固定とすることに不安を感じます）。今週の金曜日（3/2）に、保険会社に直談判に行き、保険会社の主張の根拠などを聞いてくる予定です。私たちの要求も伝えるつもりです。保険会社によると、会議で決定されたことなので決定を覆すことはできないと言われました。保険会社の都合で決められるのはまっぴらごめんです！私たちの要求を効果的に主張するために、どういう行動をとったらよいと思われますでしょうか？よろしければご見解をお教えください。 ワゴンR　様 交通事故110番　宮尾　一郎 - 2007/02/27(Tue) 20:09 No.641 < Home > 常識的には症状固定です。 受傷からほぼ11ヶ月を経過しています。 現在も改善している？連綿と同じ治療が続けられいます。 従って、その説明は説得力を持ちません。 症状固定として、後遺障害診断を受けることを説明して、1、2月の休業損害を要求する！これなら理解できます。 そうでないのなら、保険屋さんに乗り込むのは断念して下さい。 落ち着いて話しても、弁護士対応、債務不存在確認請求訴訟が打ち込まれます。本件では、貴方の主張は我が儘となります。 以上です。 Re: 保険会社による治療費... ワゴンR - 2007/02/27(Tue) 20:46 No.642 宮尾一郎様 早速のお返事どうもありがとうございます。そうですか。。。 おっしゃるとおり、症状固定として、後遺症診断を受けることを説明、さらに1月,2月の休業損害を要求するという方針で話をしようと思うのですが、うまく1月,２月分の休業損害を請求できるか不安です。どう主張すればよいか、教えてくださいませんか？それと後遺症診断にかかる費用はこちらもちでしょうか？ 後遺症診断を受けた場合、何等が妥当だとお考えになりますか？握力、可動範囲が左手（正常）の1/4程度、三角筋板損傷がMRIで確認されていることもあるので、14等には該当するのかなと思っております。よろしければご見解を教えてください。 ワゴンR　様 交通事故110番　宮尾　一郎 - 2007/02/28(Wed) 14:32 No.649 < Home > 後遺障害等級は12級6号と考えています。 後遺障害等級が認定された場合は、費用は負担されます。 主張ではなくお願いするのです。 以上です。 後遺症診断について ワゴンR - 2007/02/28(Wed) 21:47 No.651 交通事故110番宮尾一郎様 お返事どうもありがとうございます。 12級6等というご見解ですが、これは貴ホームページ,コンテンツの[関節の機能障害12級6号、健側に比して患側の可動域が 4 分の 3 以下に制限されているもの、上肢の前腕の回内・回外運動が健側に比べて 2 分の 1 以下に制限されたもの]を基にしたご判断でしょうか？（確かに私に該当しているなと思います。） 貴ホームページでは、後遺症認定の手続きに当たって、書類を保険会社でなく自分で作成することを薦めていらっしゃいますが、私の場合貴ホームページで用意されているキット類では何が最適だと思われますか？（医師による診断名は「頚椎捻挫、右肩三角筋板損傷（MRI画像所見あり）、外傷性の胸郭出口症候群（三角筋板損傷による筋硬化が原因）」とされているため、どれが私にぴったり合うのか分からないのです。） また後遺症診断は主治医にしてもらおうかと思うのですが、テスト（関節の可動域など）の内容は医師にお任せでよいのでしょうか？ 質問が多くなってしまい申し訳ございません。よろしくお願いします。 ワゴンR　様 交通事故110番　宮尾　一郎 - 2007/03/01(Thu) 11:06 No.654 < Home > 被害者請求では、被害者請求キットがお役に立ちます。 しかし、保険屋さんに出向けば、用紙とパンフレットは無償で提供されます。当方では有料です。いずれかを選択して下さい。 後遺障害診断、立証のための検査やテストは被害者が指導することではありません。その他はご理解の通りです。 先につじさんにも指摘していますが、ここは掲示板です。 やや閉鎖的な運営をしていますが、それでもアクセスはベスト10に入っています。固有名詞を出すと貴方が特定されますのでご注意下さい。 多くの保険屋さんがチェックしています。 以上です。   無題 　投稿者： まろん 投稿日：2007/02/27(Tue) 13:17 No.634 以前No.525で、飲酒運転の車と交差点で衝突した事故についてご質問させて頂いたまろんです。 その後、むち打ちの方は転院先で外傷性頚椎椎間板ヘルニアと診断を受け、リハビリに通っております。 先日、担当の検察官から相手が業務上過失傷害で公判請求されたこと 初公判は3月19日 とのお知らせをうけました。 もちろん意見陳述をしたいと希望しましたが、 なにか注意点などあるのでしょうか。 また、衝突後にぶつかったお宅のブロック塀ですが ご主人が警察などに問い合わせた結果 「やはり支払をして欲しい」との連絡を受けました。 私としては、過失はなかったと言い切れるのですが、 まだ裁判など時間がかかること、 目撃者がいないため、過失がどうなるかわからないこと、 現時点で補償出来るのは私の保険だけであるということ、 また家族の「相手が相手なんだから、しょうがないのでは？」 という話から 私の任意保険でお支払いしようかと思ってるのですが・・・ 過失割合うんぬんは、民事で損害賠償を支払ってもらうときの話だと思うのですが、 相手の処分が決まらないと割合を出せないものなのでしょうか。 というのも、やはり自分の過失がある、ということにして保険屋さんに払ってもらうというのが抵抗ありまして・・。 （以前ご質問したときに、宮尾様に頂いた答えは、 過失がないなら支払義務はない、保険屋さんに自分0:相手10で払ってもらうことでもないと解釈しましたが・・） ちなみに、相手は自分の過失を全ては認めていないためか、示談などなにも話していないようです（検察官より聞きました）。 いろいろ調べてもなかなか理解しづらい言葉が多く・・・ おかしな質問になっておりますが、よろしくお願いします。 まろん　様 交通事故１１０番　阿部久朝 - 2007/02/27(Tue) 15:44 No.635 < Home > 任意保険会社はまろん様に損害賠償の支払い義務が生じた際に保険契約によって保険金を支払うのであり，まろん様の過失が仮に０となると賠償義務か無いため保険会社も保険金を支払いません。 刑事罰と過失割合の確定は別問題です。刑事罰が確定しなくても当事者間で合意することができます。合意に至らなければ最終的には民事裁判の判断となります。 ブロック塀所有者が警察に問い合わせをしたとして支払を求めているとのことですが，問い合わせの結果，何がどのように判断されて支払を求めているのか，その内容が不明のためこのことについては言及できません。 Re: 無題 まろん - 2007/02/27(Tue) 16:39 No.636 お返事ありがとうございます。 >刑事罰が確定しなくても当事者間で合意することができます こちらなんですが、相手が勾留されている状態で話し合いをしたいとなると、こちら側は弁護士さんを立てるしかないのでしょうか。 任意保険の担当の方は相手が飲酒だったと聞いて、こちらから支払うものはないと判断されたようですが、 どちらも走行していた事故の場合、かならずしも私が過失０になるとは限らないような気もするのですが・・・。 （私の方が絶対に青信号でしたが、何しろ目撃者がいないため・・・） ブロック塀所有者の方ですが、警察に電話しても 相手が起訴されていて、自分から連絡を取りにくい、職業不詳など民事訴訟を起こしても支払ってもらえる望みが薄い ことから保険に入っている私に請求を、とお考えのようです。 まろん　様 交通事故110番　宮尾　一郎 - 2007/02/27(Tue) 19:53 No.637 < Home > 貴方が絶対に青信号であれば、貴方に何の過失が発生するのですか？これが原点です。 従って、ブロック塀、放置することになります。 それが常識です。 相手が保険屋さんに請求するのは自由です。 しかし、貴方は私には過失がありませんよ！これを保険屋さんに繰り返すだけです。 以上です。 意見陳述と相手との話し合... まろん - 2007/02/28(Wed) 09:37 No.645 おはようございます。 お返事ありがとうございます。 塀の件は、よくわかりました。 任意保険の担当者さんとよく話をしたいと思います。 度々で申し訳ないのですが、 634と636で書いた 意見陳述の際の注意点と 勾留されている相手と話し合いをしたいときの方法 なんですが ご教示頂ける点があればお聞かせ願えれば・・と思います。 よろしくお願いします。 まろん　様 交通事故110番　宮尾　一郎 - 2007/02/28(Wed) 14:07 No.646 < Home > 相手は公判請求されています。 当然、相手方の弁護士が登場します。 実刑を逃れるには、被害弁済と貴方からの嘆願書の取得です。 弁護士からのコンタクトがなされると考えます。 それまでは、貴方が動く必要はありません。 拘留中のポンスケと面談しても、何も得るものはありません。 意見陳述では、粛々と事故状況を説明します。人身傷害の状況はやや大げさに、支障で苦しんでいる事実を説明するだけです。危険運転致傷罪で罰して欲しいと締めくくればいいのです。 以上です。 Re: 無題 まろん - 2007/02/28(Wed) 16:00 No.650 お返事ありがとうございます。 >当然、相手方の弁護士が登場します。 そうですよね。 被告人になった時点で（おそらく国選だと思われますが）弁護士さんがついてるんですよね。 公判請求された、との連絡を受けてからしばらく経つので、 結論を早く出したい・・・と焦りもありましたが、初公判までは待ってみようと思います。 ご教示にしたがって意見陳述に臨もうかと思います。 色々とありがとうございました。   はじめまして 　投稿者： パン 投稿日：2007/02/27(Tue) 00:30 No.630 一昨日事故に遭いました。 相手が車、こちらは自転車で、相手の信号無視による衝突事故でした。 幸い筋肉挫傷等の軽傷で全治３週間の診断で済んだのですが、 保険屋さんの介入（依頼？）について、相手方が保険を通してしまうと人身事故になって刑事罰（？）になってしまうので、 罰金に値する金額を支払う方法を取りたい。。。という意見を言っていました。 私の知る限りでは、事故当時に既に警察は来ていたのでもう人身事故の扱いになっている筈ですし、刑事罰（？）や罰金も私が「厳重な処分を望む」と言わなければ特に発生しないと思うのですが 実際のところはどうなのでしょうか？ 現在、通院日や薬代を私が立て替えている状態なので、 安心して治療を受けるために私としては保険をつかってもらいたいのですが。。。 お手数ですがお教え頂きたいです。 バン　様 交通事故１１０番　阿部久朝 - 2007/02/27(Tue) 10:58 No.632 < Home > 保険を使っても刑事罰にはなりません。人身事故扱いというのは警察が現場に来たからなるのではなく，診断書が警察に提出されて人身事故扱いとなります。 人身事故扱いとなっても相手が保険を使用しなくても自腹で支払うとすることは可能です。ただ，この損害賠償と刑事罰というのは別問題であり，保険を使おうが使うまいが関係なく刑事処分の手続きは警察，検察庁，裁判所を通じてなされます。 事故により受傷すれば人身事故扱いとするのが原則です。そうしないと十分な損害賠償が受けられない可能性があり，もう既に治療費の立て替えが発生しているではありませんか。損害が罰金に値する金額内であるという保証はどこにもありません。 ありがとうございます！！ パン - 2007/02/27(Tue) 11:25 No.633 すっきりしました！ ありがとうございました！！ バン　様 交通事故110番　宮尾　一郎 - 2007/02/27(Tue) 19:56 No.638 < Home > 罰金に値する金額を支払う方法を取りたい？ 物損事故で処理したいのであれば、300万円、現金でもっといで！これでいいのです。 以上です。 38　37　36　35　34　33　32　31　30　29　28　27　26　25　24　23　22　21　20　19　18　17　16　15　14　13　12　11 10 9 8 　7　6　5　4　3　2　1