交通事故110番
まず初めに! コンテンツ 掲示板相談メール会員サイト サイトマップ
TOPページへ
交通事故 110 番 掲示板

※この掲示板は閲覧用です。書き込みはできません。
 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8  7 6 5 4 3 2 1

 

事故の因果関係などについ...  投稿者: くるみ 投稿日:2007/12/20(Thu) 18:10 No.1607
はじめてお世話になりますm(_ _)m
仕事中の事故でした。
赤信号停車中後ろから、ノーストップで追突され、弾みで前の車に追突しました。
100:0の人身事故です。
私は、軽ワゴンの助手席に乗ってました。
後ろの車は、普通乗用車、前の車は、タクシーでした。
私の車は、廃車になりました。
救急車で医療センターに運ばれ、その時点では、問題なしで、次の日自分で病院に行きました。
いわゆる鞭打ちと診断され、レントゲン何十枚撮るも異常なし。
予約を取るのが困難と一向に回復しないので転院。
何件か転院して、今通院している近所の町医者に落ち着きました。
事故から5ヶ月の時に加害者の保険会社から症状固定の時期と言われ、MRI検査をして異常がなかったら示談と了承しました。
町医者の為設備がないので、紹介された病院で腰のMRI検査を受けました。
椎間板の近く神経に近い場所に5センチ位の丸い物ができているのが見つかりました。
血の固まりなのか水なのか炎症なのか分からず血液検査をしましたが、異常なし。
何の治療もなしで、リハビリだけで不安になり医師に相談。
土曜だけ診療のペインクリニックを勧められ受診。
いつも診ていてだいた医師は、院長で整形の専門ではなかったんです。
ペインクリニックの先生に診てもらった所、椎間板の色の変色もあって、強い刺激を受けてできた物だと思う。
血液検査をしても炎症反応出にくいと言われました。
事故の因果関係が有る・無しは、事故前のデーターがないので分からないと。
現在、週1、首、肩、腰に消炎鎮痛剤を注射、投薬治療、リハビリをしています。
台所に数分立つだけで腰に激痛が走り、常に痛みがある状態で、仕事も辞め通院の日々です。
今日自分の保険会社に書類を出す為に加害者の保険会社に診断書、診療報酬明細書(写)を送ってもらいました。
確認すると、今通院している町医者の診断書の後遺症障害の有無の覧に無しに○がしてありました。
他の病院は、未定に○になっています。
事故から半年過ぎましたが、医師は、検査の3ヶ月をめどに再検査で比較すると言っています。
相談したい事は・・・
腰の異常の事故との因果関係の証明は、どうしたらいいのでしょうか?
事故の因果関係が不明でも問題ないのでしょうか?
町医者の診断書の後遺症障害の有無で無しの○がついている事は、医師に指摘するべきなんでしょうか?
無しでも問題ないのでしょうか?
1月あたまで検査から3ヶ月ですが、自分から再検査を求めるべきでしょうか?
身体の痛みが酷いのですが、このまま通院していてもいいのでしょうか?
保険会社の担当は、医療審査すると言ったきりあたし当てには電話ありません。
運転していた♂は、今月保険会社が煩いので自分から症状固定を申しでました。
あたしは、事故が初めてで全く分からず、とまどいの日々です。
身体の痛みの不安もあり辛い日々を送っています。
事故の知識があったら少しは、違うのでしょうが、初めてづくしで。
分からない文章かも知れませんが、是非アドバイス下さい。
今日は、そんな疑問が見つかり胃が痛いです(T−T)

くるみ 様 交通事故110番 宮尾 一郎 - 2007/12/21(Fri) 12:23 No.1608 < Home >

事故をきっかけにして症状が出ています。
従って、貴方から因果関係を持ち出す必要はありません。

医師の後遺障害なしも無視します。
ポイントは専門医の診断です。
因果関係を問題とはしませんが、腰部痛の原因を徹底的に洗い出します。
治療先をご紹介しますから、年初に本部の交通事故相談会に参加を検討して下さい。

以上です。

お返事ありがとうございま... くるみ - 2007/12/21(Fri) 15:14 No.1610

不安な事、知らない事だらけで毎日辛い日々過ごしてました。
本部の交通事故相談会の詳細は、どこかに載ってますか?
検討ますm(_ _)m
保険会社と戦う自信もないですし、事故で異常が出たと思ってるので、専門の人に依頼しようと思ってました。

報告です。 くるみ - 2007/12/21(Fri) 22:04 No.1611

何度もすみませんm(_ _)m
今日、医者に書類を持って行きました。
後遺症の有無の覧に○がついてますけどと言うと。
あーごめん、間違い、未定に○だよね。
と言いその場で訂正。
コピーに訂正されても意味ないので、保険会社に連絡をお願いしました。
一応、保険会社に報告すると、なしに○でも、継続中だから問題ないと、あたかもあたしが、医者にお願いしたような言い方で。
あなたは、良いかもしれないけど、診断書は、あたしには重要な物だし、医者が間違いと言ってるんだからと言いました。
修正の書類を医者に送って、その修正された書類を送って貰えるとの事です。
ホント、保険会社の担当の言い方は、侵害です。
お騒がせしましたm(_ _)m

くるみ 様 交通事故110番 宮尾 一郎 - 2007/12/25(Tue) 15:43 No.1621 < Home >

本当は、心外と書きます。
私は、「医師の後遺障害なしも無視します。」と回答しています。
これは、余分なことでした。
余分なことで、更に心外とは、考え込みます。

交通事故相談会は、HPトップのトピックス、交通事故相談会でご案内をしています。
チェックされ、検討して下さい。

以上です。

 

MRI検査の結果  投稿者: まっちゃん 投稿日:2007/12/22(Sat) 10:16 No.1612
いつもお世話になっております。
先日のMRI検査の結果ですが、頚椎に変性は認められるも、神経根症やヘルニアなどではなく、事故による外傷性頚部症候群、及び胸郭出口症候群の悪化と診断されました。
とりあえず1ヶ月分の痺れを取る薬と炎症を抑える薬を処方してもらいました。
胸郭出口症候群というのは初めて耳にする病名なんですが、なで肩の人や、猫背の人などは元々持っている可能性がある症状で、恐らくは事故の影響でそれが悪化したのでしょうという説明でした。

診断書も書いていただいたのですが、後遺症を認定してもらうためには、まだ何か検査を受けておく必要はあるでしょうか?
よろしくお願いします。

Re: MRI検査の結果 まっちゃん - 2007/12/24(Mon) 11:56 No.1615

こちらのホームページに胸郭出口症候群のことについて詳しく書かれているので、参考にさせていただきます。
わからないところがあれば、またご指導ください。
よろしくお願いします。

 

無題  投稿者: まっちゃん 投稿日:2007/12/07(Fri) 18:10 No.1554
格落ちの証明文書を相手の保険会社に請求する際の、自動車減価額証明書は、原本をそのまま送付すればよいのでしょうか?それともコピーを送付すればよいのでしょうか?
よろしくご回答お願いします。

Re: 無題 まさ - 2007/12/09(Sun) 16:58 No.1556

補足ですが、まだ過失割合も決まっていなくて、検察庁にも調書が送られていなくても、相手の保険会社にに文書を送ってもかまわないでしょうか?もう少し待つべきでしょうか?

まっちゃん 様 交通事故110番 宮尾 一郎 - 2007/12/10(Mon) 14:06 No.1557 < Home >

原本を送付します。
コピーは手元で保管します。
検察庁も過失割合の判断を下しますが、その詳細を明らかにすることはありません。
検察庁は、加害者の業務上過失傷害罪だけを考えているのです。
従って、保険屋さんとの話し合いを進めます。

以上です。

Re: 格落ちについて まっちゃん - 2007/12/10(Mon) 17:36 No.1559

ありがとうございます。
格落ち請求キットを参考にさせていただいて、送付したいと思います。

Re: 格落ち請求 まっちゃん - 2007/12/21(Fri) 13:06 No.1609

先ほど保険会社から、格落ち請求分も認めるとの連絡がありました。
また過失割合も、10(自分)対90(相手)を飲むという連絡でした。
格落ち請求キットの通りに請求させていただいて、相手に格落ちを認めさせることができました。

本当にありがとうございました。

 

過失割合について  投稿者: まっちゃん 投稿日:2007/12/19(Wed) 10:36 No.1593
いつもお世話になっております。
事故から2ヶ月も経つのに、過失割合がまだ決まりません。相手が赤点滅の信号の一旦停止の義務(こちらは黄色点滅で法定速度で進行していました)を無視して、交差点の中での事故なんですが、明らかに相手に過失があり(車の破損状況からも相手が一旦停止を無視して、かなりのスピードを出していて、交差点に進入してきたことは明らかなのです。しかし、相手は私と同程度のスピードであったと主張しています。)、私は10(相手)対0(私)でもおかしくはないと思っているのですが、とりあえず9(相手)対1(私)を主張しています。ただ、相手の保険屋さんは、8(相手)対2(私)の主張を繰り返すばかりです。恐らくは判例タイムズの基本過失割合を主張してるのだと思われます。
私の保険会社を通じて、本意ではないのですが、85(相手)対15(私)の譲歩案を提示したのですが、相手は全く飲む気がないようです。
このような場合、過失割合を決めるのは、裁判しかないのでしょうか?
ちなみに調書が取り直しになり、書類が検察庁に送られておらず、まだ刑事処分は決定していません。

まっちゃん 様 交通事故 - 2007/12/19(Wed) 11:20 No.1594 < Home >

「別冊判例タイムズbP6」を適用して相手方が過失主張しており,ご自分と事故事実の認識が異なるのなら実況見分調書や被害車両の破損状態等から事故事実を明らかにして相手の認識している事故状況に誤りがあり,必然的に「別冊判例タイムズbP6」の適用方法にも誤りがあると指摘することになります。ご自分の主張の根拠を明確にすることです。

Re: 過失割合について まっちゃん - 2007/12/19(Wed) 11:46 No.1595

ありがとうございます。
実況見聞調書を取り付けて、確認したいと思います。

Re: 過失割合について まっちゃん - 2007/12/19(Wed) 14:00 No.1599

すいません、再度質問させていただきます。
相手の著しい過失というのは、スピードオーバーに限って言えば、25キロ以上のスピードオーバーでないと過失にならないと聞いたのですが、本当なのでしょうか?

まっちゃん 様 交通事故110番 阿部久朝 - 2007/12/20(Thu) 10:36 No.1602 < Home >

時速15q以上30q未満が著しい過失です。「別冊判例タイムズbP6」50ページに明記されています。

Re: 過失割合について まっちゃん - 2007/12/20(Thu) 10:49 No.1603

ご返答ありがとうございます。

 

医療照会書  投稿者: まっちゃん 投稿日:2007/12/18(Tue) 08:51 No.1586
昨日メンタルクリニックに行くと、警察から医療照会書というものが届いていて、担当医に、事故との因果関係を報告してほしいとの手紙があったそうです。
そんなことってあるんですか?

まっちゃん 様 交通事故110番 宮尾 一郎 - 2007/12/18(Tue) 10:35 No.1589 < Home >

余り経験がありません。
「事故後から症状を訴えており、傷病名○○と診断する。」
この程度の簡単な回答をお願いして下さい。

以上です。

Re: 医療照会書 まっちゃん - 2007/12/18(Tue) 10:51 No.1590

わかりました。早速のご回答ありがとうございます。

 

自賠責法16条5−1につい...  投稿者: でんでん 投稿日:2007/11/27(Tue) 02:52 No.1524
自賠責法16条5−1により審査認定結果の説明を求めたところ
当初の通知書と同じ文面の下段に追記として記入された文書が帰ってきました、書面による説明とはこんなものなのでしょうか?

でんでん 様 交通事故110番 宮尾 一郎 - 2007/11/27(Tue) 10:37 No.1527 < Home >

自賠責保険はH14-4-1に民営化され、それと同時に16条5-1が法整備されました。
現場は慣れておらず、どう報告していいかが分からないのです。
Nliro調査事務所に相談して、指導を得ながらの回答です。
不足、不備があると思われる場合は、その点を指摘して追加的な回答を求めて下さい。

以上です。

Re: 自賠責法16条5−1に... でんでん - 2007/11/27(Tue) 14:22 No.1528

早速のご回答ありがとうございます、保険会社の方では不満があるときは異議申立書をもって異議申し立て行うように文書で言ってきているのですが、コンテンツの中では2〜3回説明請求を行うべしと書かれていますがそれから異議申し立てを行えば良いのでしょうか?それとも同時進行で異議申立書は提出した方が良いのでしょうか、これまでの対応の経過から予測すると2〜3回の説明請求を行うと軽く2〜3ヶ月かかってしまうと思われますが間違いないでしょうか。それと被害者請求キットの中に時効中断申請書(自賠責用)がありましたがこれとは別に任意保険に対しても時効中断の申請書を提出しなければならないのですね。

でんでん 様 交通事故110番 宮尾 一郎 - 2007/11/28(Wed) 11:49 No.1534 < Home >

2、3回は保険屋さんに対する嫌味を込めて説明しています。
異議の申立の準備を始めて下さい。

加害者に対する損害賠償請求権の時効は、最初の後遺障害診断日の翌日から3年経過で時効消滅します。
従って、時効中断を急ぐ必要はありません。

自賠責保険の異議申立に時効はありません。
無視して下さい。

以上です。

Re: 自賠責法16条5−1に... でんでん - 2007/12/17(Mon) 18:50 No.1585

お世話になっております、再度16条5−1による説明を求めたところ、後遺障害等級認定票、と後遺障害事案整理票(2枚)を送ってきました、後遺障害等級認定票には認定等級政令別表欄に非該当、その横に別紙の通りと記載されています、この別紙とは後遺症事案整理票のことなのでしょうか?この後遺症事案整理票には治療経過、自覚症状、他覚的所見、調査のポイントが記載されていますが審査検討内容などどこにも記載ありません。
保険会社が以前送付してきた判定結果の別紙に記載されていたような内容はどこから出てきたのでしょうか、自賠責損害調査事務所からは保険会社に対してもっと別の資料が送付されているのでしょうかもしそうならそれを開示するように再度請求をしたいと思います。
ご指導お願いいたします。

でんでん 様 交通事故110番 宮尾 一郎 - 2007/12/18(Tue) 10:33 No.1588 < Home >

どうしていいか、分からなくなり、端折ったのです。
これ以上の開示請求には応じません。
異議の申立を検討して下さい。

以上です。

 

後遺障害診断書画像につい...  投稿者: ナルホドー 投稿日:2007/12/13(Thu) 01:09 No.1571
以前こちらの掲示板にて質問させて頂いたナルホドーです。先日母が後遺障害診断書を送ってきました。画像も撮ったのですが、通院先の先生がMRIの画像を必要だと言っても「保険屋さんは知っているの?」と渋い顔をして貸し出して頂けませんでした。
そこで質問ですが、MRI画像がなくても申請は出来るのでしょうか?
診断書はきちんと書いて下さいました。
診断書にはMRI画像で検査結果として頚椎はc-3、4〜c6、7で変形と椎間板ヘルニアを認める、腰椎はL4、5で椎間板ヘルニア、両側神経根の圧迫を認めると記載があります。

いずれ画像は保険屋に病院側から提出されるのでしょうか?
その場合、自賠責保険会社に提出するのは診断書のみで、必要書類として診断書取得時のMRI画像は任意保険会社から取り寄せて下さいで済むのでしょうか?

母はこれからも通院する病院なのでしつこく言って病院側との関係が悪化するのを懸念しています。
病院側も治療費を支払うのは保険屋なので、保険屋を無視して画像の貸し出しをするのを渋っているのだと思われます。

私としては、後遺症の認定を受ける為に画像は必須書類と考えていますので取り寄せたいのですが、どのように病院側に説明すれば納得して貸し出して頂けるのでしょうか?

お忙しい中、恐縮ですがご返答頂ければ幸いです。

ナルホド 様 交通事故110番 宮尾 一郎 - 2007/12/13(Thu) 10:46 No.1574 < Home >

被害者請求でも、事前認定でも、後遺障害診断書、事故当初の画像、最後に撮影された画像を提出しないと審査に入ることは出来ません。

貴方から電話を入れ、画像の貸出をお願いして下さい。
被害者請求をするのに、保険屋さんに協力を依頼することは出来ません。
しても、保険屋さんは、断ります。

以上です。

Re: 後遺障害診断書画像に... ナルホドー - 2007/12/15(Sat) 22:40 No.1581

先日Yahooの掲示板でのご回答ありがとうございました。
こちらの掲示板通りに病院に連絡した所、任意保険の担当者が持って行ってしまったと聞いて、慌ててYAHOOの掲示板で質問させていただきました(会社だとPWが分からなかったので)

私は東京在住で直接任意保険会社に出向く事はできませんが、被害者請求の旨、相手の保険担当者に伝えたいと思います。

 

上申書について  投稿者: まっちゃん 投稿日:2007/12/05(Wed) 21:03 No.1547
検察に加害者の厳罰を求める上申書を提出しようと思っています。
個人で出すのと、弁護士に作成を依頼して出すのとではどれくらい効力が違うのでしょうか?

まっちゃん 様 交通事故110番 宮尾 一郎 - 2007/12/06(Thu) 12:49 No.1548 < Home >

効果に差は生じないと考えます。
それよりも、弁護士がそんな上申書を作成する?そうは思いません。

以上です。

Re: 上申書について まっちゃん - 2007/12/06(Thu) 15:09 No.1550

ありがとうございます。聞くところによると、意見書みたいな形で出すので、10万円以上かかるみたいなので、躊躇していたところです。
自分で出したいと思います。

Re: 上申書について まさ - 2007/12/08(Sat) 08:11 No.1555

書き方なんですが、自分にも過失(一割程度)が認められる場合には、自分も罰を受ける覚悟でいますという文言を入れておいたほうがよいのでしょうか?

まっちゃん 様 交通事故110番 宮尾 一郎 - 2007/12/10(Mon) 14:08 No.1558 < Home >

そんな文言は入れません。
0:100で請求することになります。

以上です。

Re: 上申書について まっちゃん - 2007/12/10(Mon) 17:55 No.1560

わかりました。ありがとうございます。
新しい追加の診断書のコピーをつけて、上申書を警察にも送ったのですが、警察から連絡があり、診断書は治癒見込みの書いてある原本でないと検察庁に送れないとのことでした。
私としては、調書が検察庁に送致された時点で、診断書の原本を担当検事に送付、もしくは持参するつもりでしたが、警察には上申書は取り下げたほうがよいのでしょうか?
改めて検察庁に上申書を提出すればよいのでしょうか?

よろしくご回答お願いします。

まっちゃん 様 交通事故110番 宮尾 一郎 - 2007/12/10(Mon) 19:05 No.1561 < Home >

このままで、原本を送付すればいいのです。
検察庁は警察よりも定型的な処理です。
警察を通じて申請する方が取り上げられる可能性が高まります。

以上です。

Re: 上申書について まさ - 2007/12/10(Mon) 19:44 No.1563

ありがとうございます。原本を警察に送付したいと思います。

Re: 上申書について おかん - 2007/12/15(Sat) 04:45 No.1578

私の体験談が役に立つのかわかりませんが
事故から検察庁の決定までは1ヶ月くらいでした。

事故直後の診断書で加害者に対して処分が決まります。

私の場合は、事故直後で1ヶ月の診断書で
転院して行った検査結果で診断書の再提出をしたいと担当者と話しましたが、基本的に今ある診断書だと言われました。

私は、身体障害者手帳2級で自賠責・労災も結果待ちですが
加害者の決定処分は罰金18万と(免停90日)でした。

一度決定されると簡単には覆りません。

一日も早い提出をオススメします。

お大事になさってください。

Re: 上申書について まっちゃん - 2007/12/15(Sat) 10:57 No.1579

ありがとうございます。
私自身の追加の診断書と、妻と子どもたちの追加の診断書を上申書と供に警察署に送りました。
今はその連絡待ちの状態です。

ありがとうございます。

 

異議申立の診断書  投稿者: いっくん 投稿日:2007/12/12(Wed) 09:36 No.1567
被害者請求で異議申立の予定ですが、その診断書の仕様は病院の物でよいとのことですが、郵便局障害診断書を書いてもらうのですがそのコピーを使用して異議申立に使ってもかまわないのでしょうか。

いっくん 様 交通事故110番 宮尾 一郎 - 2007/12/12(Wed) 11:45 No.1569 < Home >

異議の申立では、原本で申請することが条件です。
コピーでは、審査されません。

以上です。

異議申し立て いっくん - 2007/12/12(Wed) 16:19 No.1570

解りました。

 

 

38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8  7 6 5 4 3 2 1


TOPページへ交通事故相談サイト