交通事故110番  
まず初めに! コンテンツ 掲示板 相談メール 会員サイト サイトマップ
TOPページへ
交通事故外傷と後遺障害 高次脳機能障害 頚・腰部捻挫 判例の解説 健康保険&労災保険 保険の約款 支払基準 別表 物損 扮セン他
top > コンテンツ > 物損 > 判例タイムズ・赤本にない過失割合を判例で検索
交通事故外傷と後遺障害


■1歩行者と四輪車・単車との事故(1)電車と乗客、ホームでの事故click!

■(2)飼い犬と自転車運転者との事故click!

■(3)歩行者同士の衝突click!

■(4)ゴルフ場における歩行者とゴルフカートとの衝突、click!

■(5)飼い犬の大型犬に噛まれる、click!

■(6)コンビニ駐車場をバックした車と歩行者の衝突click!

■(7)バスターミナルでの、歩行者横断衝突click!

■(8)衝突を避けようと、欄干を飛び越えて転落、click!

■(9))3歳の男子がスーパー駐車場内において貨物車後輪で轢かれる、click!

■(10)スーパー駐車場の車両通路に佇立中の被害者に免停者が衝突click!

■(11)高速道路サービスエリア内での歩行者と車の衝突click!

■(12)車両誘導員に衝突click!

■(13)スケートボードで滑走、車道に飛び出した事故click!

■(14)交通誘導員に道路工事の特殊作業車が衝突click!

■(16)ボンネットに腹ばいclick!

■(17)加害車の前面にしがみつくclick!

■(18)ドアノブにつかまり、負傷click!

■(19)カーブ地点で荷台に乗車中の被害者が転落?click!

■(20)ドアミラーにしがみつき、電柱に激突?click!

■(21)窓枠につかまり電柱に激突?click!

■(22)客待ちで重列停車のタクシーに抗議した被害者が引きずられて負傷?click!

■(23)横断歩道上に横臥して轢過されたもの?click!

■(24)歩道上における除雪車と歩行者の衝突?click!

■2四輪車同士の事故(1)後進中のタクシーに、路外から進入した車が追突click!

■(2)救急車との衝突click!

■(3)センターオーバー衝突click!

■(4)山岳道路での正面衝突事故click!

■(5)緊急出動の消防車に100%過失click!

■(6)踏切不作動での電車と自動車の衝突click!

(7)駐車場内で、切り返し中に衝突

判例タイムズ・赤本にない過失割合を判例で検索
 

2四輪車同士の事故

 
(7)駐車場内で、切り返し中に衝突
H11-3-31、東京高裁判決、平成9年(ネ)4357号、70:30

居住するマンションの地下駐車場で、バックで進行する自動車に、車庫部分から切り返しのために路上に飛び出した自動車が
衝突した事故で、突然、切り返しで路上に飛び出した自動車に70%の過失を認めています。
大型スーパーの駐車場で日常的に発生している事故形態です。

 

切り返しで衝突した方を加害者A、バックして衝突を受けた被害者をBとして説明します。
平成7年5月24日の午後6時頃、A車はリモコンで駐車場のシャッターを開けて進入しています。
B車もA車の直ぐ後方を走行して駐車場に進入しています。
A車は、駐車区画18番にバックで車庫入れを行い、一方、B車は駐車区画34に車庫入れする必要から、駐車区画10番で一旦停止を行い、そこからバックを開始しています。
A車は18番にバックで駐車させたのですが、その位置を正す必要から切り返しを開始しました。
このとき、A車はB車がバックしながら接近していることに気がついていません。
一方、B車は、A車が18番に車庫入れを完了したと認識して、バックミラーで後方を確認した後にバックを開始、結果、切り返しで
飛び出したA車とバック中のB車が衝突したものです。

ここからは、いつでも繰り返される屁理屈です。
A車は切り返しをしようとしたが、バックしてくるB車に気がついて停止していたのであって、B車が気をつけていれば、この衝突は
回避できたと主張しています。
そして、A車の任意保険、千代田火災は、衝突箇所と損傷状況からA車は衝突時には前進していなかったとする鑑識研究委員会が作成した鑑定書を提出してフォローしています。

ところがA車の主張と鑑定結果はいずれも採用されることはなく、一旦、18番の駐車区画に入庫した以上、切り返しを行うには、
通路を走行する車両の進行を妨害することのないように十分な注意を払う義務があり、注意義務違反の過失があることは明白であると結論づけています。
根拠に乏しい屁理屈を述べ立てると、裁判長からは手厳しいしっぺ返しがなされるのです。

B車についても、厚いコンクリート壁によりA車の車庫内の動静を把握することができなかったこと、狭く暗い駐車場内であったことを考慮すれば、先行していたA車の車庫入れが完全に終了したか、A車の動静を注意する義務があったと指摘、A車対B車の過失割合を、70:30と判決しています。

同じマンションに居住する住民同士が、4年間も裁判で争っています。
裁判所は、当事者の人間関係を円満に修復する必要から、複数回の和解勧告を行いましたが、BはAの謝罪を求めて一歩も引き下がりません。
結果、判決となったのですが、判決文には、「本件訴訟終了後は、双方が同じマンションで平穏な生活を送られるよう互いに努力することを期待する!」が附記されています。

 


■(8)高速道路のSAにおける後退駐車時の衝突click!

■(9)高速道路、料金所付近での衝突、click!

■(10)ETCレーンにおける追突事故click!

■(11)トンネル内で停止してチェーンを装着している車に追突、click!

■(12)トンネル内の追突事故、click!

■(13)道路にはみ出した庭木の責任、click!

■(14)路外から右折進入したクレーン車と対向車の衝突、click!

■(15)フォークリフトの公道無免許運転、click!

■(16)道路に爪部分をはみ出して停車中のフォークリフトと直進車の事故click!

■(16)道路に爪部分をはみ出して停車中のフォークリフトと直進車の事故click!

■(17)車線を変更して急停止した車に、後続車が追突、click!

■(18)先行車の積み荷が落下して急停止した乗用車に後続の大型貨物車が追突、click!

■(20)双方が青色信号で通過したと主張click!

■(21)夜間、無灯火の耕耘機に後続車が追突、click!

■(22)交差点にバックで進入した加害者と、この交差点を右折した被害者との衝突click!

■(23)自宅の車庫に後退して車庫入れ中に駐車車両と衝突したもの、click!

■(24)路外進入車を回避して樹木に激突、お互いは未接触の事故、click!

■(25)一方通行逆送車click!

■(26)路外からの犬の飛び出しで急停止、追突となったもの、click!

■(27)海上におけるサーファーとウィンド・サーフィンとの衝突click!

■(28)河川内におけるジェットスキー同士の衝突事故click!

■(29)ジェットスキー同士の衝突事故click!

■3単車と四輪車の事故(1)中央線のない山間部道路における対向車との衝突click!

■(2)未接触事故、路外左折車を回避して転倒click!

■(3)未接触事故、合図なしの進路変更四輪車を回避して転倒した動二輪車click!

■(4)未接触のサンキュー事故、click!

■(5)側道一方通行路からバックで進入click!

■(6)停電による信号機無転倒時の出合い頭衝突click!

■(7)路上作業中のフォークリフトの爪部分に、逃走中の原付が衝突、click!

■(8)右折のトラクターと直進単車との衝突、click!

■(9)単車を牽引中の事故、click!

■(10)第二車線歩道上で横臥していた被害者を轢過、click!

■(11)パーキングの鎖で二輪車が転倒click!

■(13)T字型交差点における競走馬と自動二輪車の衝突click!

■(14)バレーボールに乗り上げ原付自転車が転倒、click!

前のページに戻る このページの最初に戻る

TOPページへ 交通事故相談サイト