交通事故110番  
まず初めに! コンテンツ 掲示板 相談メール 会員サイト サイトマップ
TOPページへ
交通事故外傷と後遺障害 高次脳機能障害 頚・腰部捻挫 判例の解説 健康保険&労災保険 保険の約款 支払基準 別表 物損 扮セン他
top > コンテンツ > 物損 > 判例タイムズ・赤本にない過失割合を判例で検索
交通事故外傷と後遺障害


■1歩行者と四輪車・単車との事故(1)電車と乗客、ホームでの事故click!

■(2)飼い犬と自転車運転者との事故click!

■(3)歩行者同士の衝突click!

■(4)ゴルフ場における歩行者とゴルフカートとの衝突、click!

■(5)飼い犬の大型犬に噛まれる、click!

■(6)コンビニ駐車場をバックした車と歩行者の衝突click!

■(7)バスターミナルでの、歩行者横断衝突click!

■(8)衝突を避けようと、欄干を飛び越えて転落、click!

■(9))3歳の男子がスーパー駐車場内において貨物車後輪で轢かれる、click!

■(10)スーパー駐車場の車両通路に佇立中の被害者に免停者が衝突click!

■(11)高速道路サービスエリア内での歩行者と車の衝突click!

■(12)車両誘導員に衝突click!

■(13)スケートボードで滑走、車道に飛び出した事故click!

■(14)交通誘導員に道路工事の特殊作業車が衝突click!

■(16)ボンネットに腹ばいclick!

■(17)加害車の前面にしがみつくclick!

■(18)ドアノブにつかまり、負傷click!

■(19)カーブ地点で荷台に乗車中の被害者が転落?click!

■(20)ドアミラーにしがみつき、電柱に激突?click!

■(21)窓枠につかまり電柱に激突?click!

■(22)客待ちで重列停車のタクシーに抗議した被害者が引きずられて負傷?click!

■(23)横断歩道上に横臥して轢過されたもの?click!

■(24)歩道上における除雪車と歩行者の衝突?click!

■2四輪車同士の事故(1)後進中のタクシーに、路外から進入した車が追突click!

■(2)救急車との衝突click!

■(3)センターオーバー衝突click!

■(4)山岳道路での正面衝突事故click!

■(5)緊急出動の消防車に100%過失click!

■(6)踏切不作動での電車と自動車の衝突click!

■(7)駐車場内で、切り返し中に衝突click!

■(8)高速道路のSAにおける後退駐車時の衝突click!

■(9)高速道路、料金所付近での衝突、click!

■(10)ETCレーンにおける追突事故click!

■(11)トンネル内で停止してチェーンを装着している車に追突、click!

■(12)トンネル内の追突事故、click!

■(13)道路にはみ出した庭木の責任、click!

■(14)路外から右折進入したクレーン車と対向車の衝突、click!

■(15)フォークリフトの公道無免許運転、click!

■(16)道路に爪部分をはみ出して停車中のフォークリフトと直進車の事故click!

■(16)道路に爪部分をはみ出して停車中のフォークリフトと直進車の事故click!

■(17)車線を変更して急停止した車に、後続車が追突、click!

■(18)先行車の積み荷が落下して急停止した乗用車に後続の大型貨物車が追突、click!

■(20)双方が青色信号で通過したと主張click!

■(21)夜間、無灯火の耕耘機に後続車が追突、click!

■(22)交差点にバックで進入した加害者と、この交差点を右折した被害者との衝突click!

■(23)自宅の車庫に後退して車庫入れ中に駐車車両と衝突したもの、click!

■(24)路外進入車を回避して樹木に激突、お互いは未接触の事故、click!

■(25)一方通行逆送車click!

■(26)路外からの犬の飛び出しで急停止、追突となったもの、click!

■(27)海上におけるサーファーとウィンド・サーフィンとの衝突click!

■(28)河川内におけるジェットスキー同士の衝突事故click!

■(29)ジェットスキー同士の衝突事故click!

■3単車と四輪車の事故(1)中央線のない山間部道路における対向車との衝突click!

■(2)未接触事故、路外左折車を回避して転倒click!

■(3)未接触事故、合図なしの進路変更四輪車を回避して転倒した動二輪車click!

■(4)未接触のサンキュー事故、click!

■(5)側道一方通行路からバックで進入click!

■(6)停電による信号機無転倒時の出合い頭衝突click!

■(7)路上作業中のフォークリフトの爪部分に、逃走中の原付が衝突、click!

■(8)右折のトラクターと直進単車との衝突、click!

■(9)単車を牽引中の事故、click!

■(10)第二車線歩道上で横臥していた被害者を轢過、click!

■(11)パーキングの鎖で二輪車が転倒click!

■(13)T字型交差点における競走馬と自動二輪車の衝突click!

(14)バレーボールに乗り上げ原付自転車が転倒、

判例タイムズ・赤本にない過失割合を判例で検索
 

3単車と四輪車の事故

 
(14)バレーボールに乗り上げ原付自転車が転倒、
 
 
昭和50年4月22日、東京地裁判決、昭和48年(ワ)4091号、80:20

13歳と10歳の児童が道路脇の空地でボール遊びしていたところ、ボールがそれて道路上に飛び出したため、折から道路を走行中の原付自転車の前輪がボールに乗り上げ、転倒、運転者が負傷した交通事故について、13歳、10歳の児童には責任能力は認められず、監督義務者であるそれぞれの両親に賠償責任を認めています。

ボールに乗り上げ転倒した被害者にも重大な過失があると認定され、なんと、80%の過失相殺となりました。

 

酒屋を経営する被害者は、原付を運転して事故現場に差し掛かりました。
左歩道上でバレーボール投げをしている2人の児童を発見したところから、子供を避ける必要から右斜めに
進行したものの、突然、道路上に転がり出したバレーボールが時速約30kmで進行中の原付の前輪にくい込み、そのはずみで転倒、前方に投げ出されて負傷しています。

児童の両親は、子供たちは危ないと言って静止しており、責任はない?
児童には責任能力が認められ、親として監督業務を怠ってはいない?
衝突時点では、バレーボールは止まっていた?
正に言いたい放題で、過失を否定しましたが、これらは、認めるべき証拠がないとして却下されています。

一方、原付の被害者に対しては、本件道路付近には、官舎の児童らがよく遊んでいることは被害者も熟知していたのであるから、ときには、フェンスの中から児童らが駈け出してくる、ボールが転がり出ることを予想し、原付の速度を落とし、前方を十分注意して進行すべきであったのに、時速30kmで、しかも原付の運転者として基本的義務である前方注視を欠いていたことが事故発生の大きな原因をなしており、もし、被害者が通常の前方注視をしていれば本件事故は容易に避けられたと推認されるところから、その過失割合は80%が相当、実に厳しい判断をしています。

被害者の後遺障害等級は10級11号ですが、過少申告がたたって、立証できたのは458万円です。
この20%ですから、児童の両親が連帯して支払ったのは91万6000円に過ぎません。
もっとも21年前の事故ですが、酒屋のおっさんは納得していないと推測するところです。


前のページに戻る このページの最初に戻る

TOPページへ 交通事故相談サイト