少し前までは、男子の理髪店での散髪は、日常生活上、必要な行為として認められていましたが、女子の美容院は認められていなかったのです。労働省のお役人は、そのことを「美容院は女子が美しくなるところ？」と理解していたのです。

S58-8-2基発第420号で「出退勤の途中、理・美容のため理髪店もしくは美容院に立ち寄る行為は、特段の事情が認められる場合を除き、労災保険法第7条3項但書に規定する、日用品の購入その他これに準ずる日常生活上、必要な行為に該当するものとする」との行政解釈が示されました。

問題は「特段の事情」です。
理髪店や美容院で1〜2時間の待ち時間は日常茶飯事ですから、これは問題になりません。
但し、お上は、通常、月に1回程度行く日常の身だしなみと考えているのです。お正月を前に日本髪を結いに行った？　お見合いの前日に特別な髪型にしてもらい、ついでに美顔術まで受けた？なんて説明しますと、通勤災害とはならないのです。
何度も繰り返しますが、お上と保険屋さんには「言っていいこと！悪いこと！」が厳然と存在するのです。

私は3ヶ月に2回の頻度で川崎理髪店に出掛けますが、当方の大番頭の村川さんは、毎月、美容院で散髪をしてもらっています。大番頭が通勤災害にあった時は、お上は「男子が美容院に出掛けて散髪をするのは、日常生活上、必要な行為なのか？」大騒ぎするのではないか？　思っています。

しかし、私はスーツを着て出勤し、役所でスリッパに履き替え、スポーツシャツやジャンパーを羽織って仕事をすることこそ、日常生活上、絶対に必要な行為か？　公僕である以上、スーツ・ネクタイで相談者に接するのが当然ではないのか？　と大きな声で主張しますので、お上は「キャン！」となるのです。こういう場合「ネクタイの曲がり？」も私は許しません。